Spesso i managaer sono uomini molto piccoli, vivono all’ombra di talenti dai quali si nutrono.
E’ bene fare il meglio per il proprio assistito ma certe “polemiche vittimistiche” sono inutili e fuori luogo soprattutto in questo caso visto che le dichiarazioni Yamaha non hanno leso in alcun modo Lorenzo.
Valentino sono tanti anni che è in Yahama, sono stati anni felici (visti i risultati) ed è normale che si siano creati legami anche personali che non possono essere equiparati durante una sola stagione.

Cioè il manager di Lorenzo che ha da parlare? Rossi ha vinto 9 titoli di cui 3 con Yamaha. Ovviamente la casa costruttrice ha un occhio di riguardo per uno dei piloti più vincenti di sempre. Quindi trovo la risposta stizzita una vera e propria sciocchezza da parte del manager. Ora come ora Lorenzo non è assolutamente paragonabile a Rossi. Quando poi Jorge vincerà lo stesso numero di titoli mondiali e a cadere meno ne possiamo riparlare. Altrimenti tutto il resto sono solo gran chiacchere.

Corrego. Rossi ha vinto 4 titoli con Yamaha.

Lorenzo vuole solo far parlare un po’ si sé. Ma anche su questo ha tanto da imparare da Valentino…

Furusawa ha già raggiunto il suo obiettivo di vincere il titolo con Valentino per ben 4 volte: avrebbe fatto una dichiarazione più elegante dicendo che avrebbe voluto vincere il titolo con entrambi i piloti: dopo esserci riuscito 4 volte con Valentino, gli piacerebbe fare altrettanto con Lorenzo.
Lo credo che lo spagnolo si lamenta se il responsabile del reparto corse Yamaha sminuisce il suo operato!
Comunque quest’anno Rossi non ha rubato proprio nulla: certo, una lieve componente di fortuna c’è stata, visto che Lorenzo non ha concluso la gara in ben 4 occasioni (Jerez, Donington, Brno e Phillip Island), ma le Yamaha quest’anno erano superiori, e Rossi si è aggiudicato quello che io definirei primo round, perchè ce ne saranno tanti altri, a partire dal 2010.

Lorenzo viene trattato benissimo dal team…lui pretende di essere trattato come uno che è 6 anni in yamaha e che ci ha vinto 4 titoli…siccome è solo uno che ci vive da due anni senza aver vinto nulla,per lui è normale fare queste scenate.

Gianluca il fatto che Lorenzo sia caduto in diverse gare non vuol dire che rossi sia fortunato è semplicemente l’altro che ha sbagliato perchè spesso non in grado di gestirsi al limite,lo ha dimostrato anche lo scorso anno.Sai chi è stato uno fortunato,un certo hayden nel 2006 quando a Valentino si rompeva la moto o si dechappavano le michelin (solo a lui..che strano)…questa è sfixx

Mikeportnoy82, non ho detto che Rossi è stato fortunato, ho soltanto detto che c’è stata una lieve componente di fortuna, poichè nelle gare di Donington e Brno, ad esempio, se Lorenzo non fosse caduto, i due se la sarebbero giocata, e mi riferisco in particolare alla gara di Brno, quando erano in lotta per la vittoria prima che Lorenzo cadesse.
Sul fatto che Rossi abbia meritato il titolo, non c’è dubbio: il sorpasso su Lorenzo all’ultima curva a Barcellona, ad esempio, è stato tutto merito suo, Lorenzo non ha sbagliato niente in quell’occasione.
Entrambi meritavano la vittoria, ma solo un pilota può vincere: ha vinto Valentino.
Su Hayden ti quoto pienamente, non è un vero campione, è soltanto un discreto pilota: nel 2006 Rossi è stato sfortunato, ma non è dignitoso diventare campione del Mondo con sole 2 gare vinte in stagione, come ha fatto l’americano.
Un vero campione dimostra di essere tale vincendo il titolo con diverse gare vinte!
I migliori piloti della MotoGP attualmente sono Rossi (il re incontrastato), Lorenzo, Stoner e Pedrosa, ai quali spero che nel 2010 si aggiungano anche Dovizioso e Spies, perchè è noioso vedere sempre i soliti 4 piloti nei primi 4 posti!
Nella MotoGP attuale, purtroppo, è così: anche nel 2003 e 2004, ad esempio, vedevamo quasi sempre sul podio Rossi, Gibernau e Biaggi (a volte in quest’ordine, a volte ad ordini invertiti).
Speriamo che nei prossimi anni arrivino in MotoGP altri giovani talenti provenienti dalle classi minori.

il discorso è: è vero che rossi è da 6 anni in yamaha, ha vinto 4 titoli e ha portato la moto ad essere la migliore motogp del lotto; mentre lorenzo è appena arrivato e non ha ancora vinto mondiali in motogp..
Però è pure vero che se lo si considera solo “il futuro” o il “dopo rossi” potrebbe pure non vincere mai.
C’è sempre una PRIMA VOLTA, un primo titolo. E quel PRIMO titolo rompe equilibri, spezza gerarchie, soverchia i valori generalmente riconosciuti. Negare ad un pilota come Lorenzo la legittima ambizione di spodestare valentino solo perchè non lo ha ancora fatto, è un controsenso!!
Tanto più che spesso lorenzo quest’anno è stato più veloce di rossi. Meno concentrato, costante e “solido”, ma spesso più veloce.
La morale (per conto mio) è: due galli nel pollaio alla lunga son sempre grane.

Lorenzo non vincerà mai il titolo, i pretendenti per il 2010 sono Rossi e Stoner, così come Rossi e Stoner iniziarono la stagioen odierna. Nel 2011 Rossi si sarà ritirato e il titolo lo vincerà Spies.

Personalmente ho la sensazione che le parole di Furosawa facciano parte di un disegno strategico rivolto a rassicurare Valentino alla luce delle sue recenti richieste di prendere posizioni su Lorenzo e dei rumors che vedrebbero Valentino in avvicinamento a Ducati per il 2011. In quest’ottica vanno interpretate secondo me le parole “…Valentino è molto importante per Yamaha… per questo voglio che completi la sua carriera in Yamaha”.
A luce di quanto sopra penso che siano comprensibili i risentimenti di Lorenzo a seguito di una stagione difficile ma condotta da grande outsider. Penso sia inoltre comprensibile che si senta, suo malgrado, il gallo di troppo.