Regole F1 2009: il mondiale a chi vince di più!

  • Commenti (69)
  • Condividi
  • Email
  • Stampa

Regole F1 2009: il mondiale a chi vince di più!

Incredibile cambio nelle regole della F1 da parte della FIA . La Federazione di Max Mosley surclassa la proposta della FOTA di premiare con un punteggio maggiore chi vince il Gran Premio e va ben oltre la già estrema idea di Bernie Ecclestone di assegnare le medaglie: i punteggi restano invariati, ma a fine stagione sarà proclamato campione del mondo chi ha vinto più gare.

MONDIALE AL PIU’ VICENTE. Nel comunicato ufficiale della FIA si legge che “il consiglio mondiale ha accettato la proposta della FOM (Bernie Ecclestone, ndr) di assegnare il campionato piloti a colui il quale avrà collezionato più vittorie nell’arco della stagione. Se due piloti arriveranno alla pari, varrà allora il normale sistema di punteggi 10, 8, 6, etc…”. Sistema che resta in vigore per stilare la classifica dal secondo posto in poi e per il campionato costruttori. Non è passata, invece, la proposta delle medaglie che, a questo punto, tanto si era fatto, poteva essere accolta per dare alla F1 un ulteriore fascino. Cassata, infine, la proposta della FOTA, inizialmente data per favorita, di premiare con 12 punti il primo classificato di ciascuna gara, 9 il secondo e 7 il terzo.

TEST. Dal Consiglio mondiale, arrivano anche altre importanti novità. I team potranno far provare le loro vetture a giovani piloti per tre giorni nel periodo compreso tra la fine della stagione ed il 31 Dicembre. Per poter cogliere questa opportunità, i candidati non devono aver partecipato a più di due eventi del campionato di F1 nei precedenti 24 mesi o, nello stesso arco di tempo, aver provato una F1 per più di 4 giorni.

NOTIZIE. La FIA pubblicherà i pesi di tutte le auto dopo le qualifiche per rendere immediatamente note le strategie di ciascuna squadra. C’è di più: i piloti dovranno essere a disposizione dei giornalisti subito dopo le qualifiche ed al termine della gara anche in caso di incidente o ritiro.

TETTO AI BUDGET. Dopo il sistema dei punteggi, è questa la più grossa novità della F1. “Come alternativa al gareggiare con le regole esistenti che resteranno in vigore fino al 2012 - spiega la Federazione - i team hanno la possibilità di competere con auto progettate con un preciso limite di spesa di 33 milioni di Euro”. Questa somma dovrà comprendere tutto: dagli stipendi dei piloti alla realizzazione della vettura. Per coloro che intraprenderanno questa seconda strada, ci saranno maggiori libertà dal punto di vista tecnico (sia aerodinamico che sul fronte del propulsore)

Fonte | FIA

Mar 17/03/2009 da Manuel in ,

Commenta

Ricorda i miei dati

Inviami una e-mail quando ci sono altri commenti

Pubblica commento
Yuri 17 marzo 2009 17:57
Subtract karmaAdd karma-1 Punti

AIUTOOOOO!!!!

Rispondi Segnala abuso
Marcello919
Marcello919 17 marzo 2009 18:05
Subtract karmaAdd karma2 Punti

Penso di non avere mai letto una riforma così delirante, sbagliata completamente riga per riga.
Adesso conviene preparare un’auto più potente e magari più fragile in grado di vincere 2 gare su 3 e magari rompersi al primo giro della terza tanto ne ha già vinte due.
Per non parlare dei piazzamenti, ci sarà la lotta per il primo posto (se ci saranno vetture in grado di battagliare per quello) ma nessun sorpasso nelle altre posizioni soprattutto tra i big (chi sarà interessato a recuperare punti se vince magari le prime tre gare?)
Mamma mia, che roba brutta…Un Kubica che potrebbe tentare di vincere il mondiale con la regolarità, è totalmente fuori dai giochi!!!
E anche i giochi di squadra saranno più forti al vertice.
Che tristezza: ma pensare a ciò che si scrive no?

Rispondi Segnala abuso
Teo20
Teo20 17 marzo 2009 19:04
Subtract karmaAdd karma

Marcello, per sdrammatizzare un po’…. non arrabbiarti però!
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Rubens_Barrichello

Segnala abuso
Rops
Rops 17 marzo 2009 19:53
Subtract karmaAdd karma

Teo, sei bravo a copiare. :x

Segnala abuso
Teo20
Teo20 17 marzo 2009 20:04
Subtract karmaAdd karma

Ahahahahahahahahahahahah

Volevo vedere che diceva, probabilmente non aveva visto il tuo post. Comunque ahahahah!!!

PS: si scherza, naturalmente.

Segnala abuso
Teo20
Teo20 17 marzo 2009 20:09
Subtract karmaAdd karma

Naturalmente, hai i diritti d’autore. Quanto vuoi? :lol:

Segnala abuso
Rops
Rops 17 marzo 2009 21:37
Subtract karmaAdd karma

Le mie tariffe sono care, ma se insisti mi accontento di un tuo ritiro alla FantaF1.
Un avversario in meno non fa male a nessuno. ;)

Segnala abuso
Teo20
Teo20 18 marzo 2009 22:17
Subtract karmaAdd karma

Aspetta e spera! :mrgreen:

Segnala abuso
Hi 17 marzo 2009 18:09
Subtract karmaAdd karma-9 Punti

una mossa in più per favorire la Ferrari

Rispondi Segnala abuso
17 marzo 2009 18:09
Subtract karmaAdd karma-1 Punti

una mossa in più per favorire la Ferrari

Rispondi Segnala abuso
Ben 17 marzo 2009 19:32
Subtract karmaAdd karma2 Punti

Favorire la Ferrari in che modo? Si è visto che i valori in campo si sono mescolati e nessuno, neanche le squadra, sa chi è più forte, quindi non credi di dire le solite cose campate in aria? Sempre col prosciutto davanti agli occhi, basta che si faccia qualcosa ed è sempre in favore della Ferrari.

Vogliamo dire allora cosa viene fatto per favorire Toyota, Williams e BrawnGP (leggi “diffusore”)? O cosa è stato fatto pur di non escludere la McLaren dal mondiale dello scorso anno (sapete tutti di cosa si parla)?
Le nuove regole, oltre che a favorire i sorpassi (solo tra chi punta al primo posto purtroppo) mirano alla trasparenza (strategie rese pubbliche ecc…), quindi avvantaggiano chi è più bravo ad interpretare quello che fanno gli altri. Se credi che la Ferrari o qualunque squadra sia avvantaggiata da tale decisione allora ammetti implicitamente che è più brava.

Detto questo non ha senso parlare di favoritismi quando non si conoscono i reali valori in campo. E’ un favoritismo non chiarire esplicitamente la posizione di Toyota,Williams e BrawnGP nei confronti del regolamento, perché se la FIA si pronunciasse in qualunque senso sarebbero proprio loro a trarne gli svantaggi:

1. Se la FIA dichiara che quell’appendice è irregolare allora dovranno eliminarla, azzerando così il vantaggio sui concorrenti;

2. Se invece la FIA la dichiara regolare ben presto tutti gli altri si adegueranno azzerando allo stesso modo il vantaggio.

Come vedete l’unico modo per dargli vantaggio è non pronunciarsi, o farlo a campionato già in corso o comunque in una data troppo vicina a Melbourne per far testare un nuovo diffusore alla concorrenza. Si tratterebbe solo di 1 o 2 gare, ma abbiamo visto bene quanto conti anche un solo punto

Segnala abuso
beprogy83
Beprogy83 17 marzo 2009 18:15
Subtract karmaAdd karma-3 Punti

giusto visto l’esigua differenza di punti tra primo e secondo

Rispondi Segnala abuso
Teo20
Teo20 17 marzo 2009 18:22
Subtract karmaAdd karma-1 Punti

Una mossa in più per favorire la Ferrari????? Dico, spero stiate scherzando! I tempi dell’era Schumacher non ci sono più!!! Il campionato è molto più equilibrato! E dove le lasciate BMW, Renault, Williams, probabilmente McLaren e una sorpresa come la Brawn GP???

Sono d’accordo sul fatto che la Fia non sappia più che inventare, ma sul fatto che la Ferrari sia favorita non credo proprio! Aspettiamo e vediamo.

Ultima cosa: non ho mai visto un cambio regolamentare così importante a 15 giorni dal via…

Rispondi Segnala abuso
17 marzo 2009 19:23
Subtract karmaAdd karma-1 Punti

è una cavolata colossale!!!!

Rispondi Segnala abuso
massj
Massj 17 marzo 2009 19:28
Subtract karmaAdd karma1 Punti

In questo periodo la formula 1 si è un po’ berlusconizzata, tanti annunci e proclami e per ora poca sostanza visto che non si è corso nemmeno un metro del mondiale.

Bisogna anche fare attenzione a questi cambi dettati dal voler mostrare che si reagisce alla crisi e alla mancanza di sorpassi… non dimentichiamoci che con le vecchie regole le ultime tre stagioni si sono concluse all’ultima gara, con tre gp del brasile 2006, 2007 e 2008 da incorniciare come tra le gare più belle della storia della F1.

La mia preferenza sarebbe stata il ritorno al 10-6-4-3-2-1, perché premia sia chi vince molto, sia chi è regolare.

Ma comunque vediamo come andrà questo mondiale a suon di vittorie.

Positivissimo lo spazio per i giovani, che avrei aumentato a più di 3 giorni, la pubblicazione dei pesi delle vetture non mi dice molto, penso che sia utile solo a Mazzoni per fare delle complicate statistiche che si riveleranno sbagliate.

Curiosa la storia dei 33 milioni di euro, bisogna vedere quali libertà tecniche ci sono, se si può portare in pista un turbo da 3.000 cc 12 cilindri magari ha senso, se no server rinfoltire il fondo della griglia e aumentare il numero dei doppiaggi.

Rispondi Segnala abuso
thegamer23
Thegamer23 17 marzo 2009 19:35
Subtract karmaAdd karma-3 Punti

CHE SCHIFOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!
Ma non ha senso!!!
Una scuderia può spremersi al massimo vincendo le prime 4 gare e poi prendersi una vacanza per il resto della stagione!
é assurdo , proprio una cosa oscena :(

Rispondi Segnala abuso
Gino Hamilton (desmoman_ia) 17 marzo 2009 19:40
Subtract karmaAdd karma-1 Punti

A me la cosa che preoccupa di più sono i ridicoli alettoni anteriori che a un minimo contatto con le altre monoposto cedono come niente!

Rispondi Segnala abuso
Gino Hamilton (desmoman_ia) 17 marzo 2009 19:46
Subtract karmaAdd karma-1 Punti

x Thegamer…

Qua c’è molta gente che non legge attentamente il nuovo regolamento!
Nel campionato costruttori non cambia niente, resta in vigore la classifica in punti, quindi nessuna scuderia andrà in vacanza!

Rispondi Segnala abuso

Il punteggio per i team rimane invariato.. quindi non penso proprio che NESSUN team si permetta di privilegiare il campionato di un suo singolo pilota. Perchè ai team a metà classifica ed in fondo i punti sono importantissimi per conquistarsi un buon piazzamento nel campionato.
Ai pochi team in lotta per il titolo invece i punti sono importantissimi per la conquista ANCHE del Campionato Piloti!!!
SOLO NELLA REMOTA POSSIBILITA’ che un team in lotta per il titolo si renda conto che ormai quello Costruttori è andato perso… potrebbe decidere di privilegiare il suo pilota nella corsa al mondiale Piloti!
Credo che questa possibilità sia molto lontana perchè per esempio anche nel caso della McLaren dell’anno scorso il team fino alle ultime gare credeva ancora in quello Costruttori (che alla McLaren è importantissimo).
Quindi dico che questo punteggio non stravolgerà nessuna strategia. Se non la VOGLIA maggiore di un pilota di conquistarsi la vittoria.
Ma in ogni caso avrei preferito la proposta FOTA.
.
Per le qualifiche sono molto daccordo sul pubblicare il quantitativo di carburante. Così oltre a rendere trasparenti le strategia si spiegano maggiormente i risultati delle qualifiche (credo sia la cosa più importante).
In ogni caso avrei preferito MOLTISSIMO i giri della morte (a serbatoi scarichi).
.
Sul regolamento a parte dei team che spenderanno 33mil devo dire che è un ottima occasione per riportare differenziazione nella F1. (sopprattutto finalmente rpm liberi :-D ). Ma credo che se fosse così fattibile controllare questa “spesa” dovrebbero renderla una cosa obbligatoria a TUTTI i team!
Anche se 33mil forse dai top team vengono già sforati per l’ingaggio dei piloti :mrgreen:
.
▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄ W MCLAREN!!! ▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄

Rispondi Segnala abuso
Kimi94
Kimi94 17 marzo 2009 20:39
Subtract karmaAdd karma

aspettiamo melbourne…

Rispondi Segnala abuso
Leo 17 marzo 2009 20:44
Subtract karmaAdd karma

proposta assurda!
ho letto recentemente che la permanenza della brawn gp è ufficiale solo per le prime 4 gare…quindi per assurdo ipotiziamo un ritiro della scuderia dopo queste 4 gare ed ipotiziamo che queste gare le vinca tutte ( con button per esempio). infine mettiamo caso che nel resto della stagione raikkonen massa kubica ed hamilton vincano tre gare ciascuno.
campione del mondo sarebbe button con solo 4 gp all’attivo.
senza parole!
ma scusate non c’è modo di protestare ufficialmente contro la fia magari con una petizione europea( credo infatti che molti appassionati stiano masticando amaro).

Rispondi Segnala abuso
Ferrarista
Ferrarista 17 marzo 2009 20:45
Subtract karmaAdd karma

Guarda, sono perfettamente d’accordo con te, come ho scritto in un commento che non è stato pubblicato probabilmente a causa del filtro anti parolaccie :D

Segnala abuso

Beh la notizia che la BrawnGP compaia solamente nelle prime sole 4 gare è vecchia… però l’ipotesi che si stia preparando per poter dare il massimo in quelle sole gare a discato degli EVENTUALI GP rimanenti è possibilissima.
Daltronde con il regolamento che liberizza l’utilizzo del propulsore potrebbero creare apposta mappature anche eccessivamente aggressive che normalmente non permetterebbero al motore più di un Gran Premio.
Stessa cosa per il KERS e cambio.
.
▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄ W MCLAREN!!! ▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄

Segnala abuso
Ben
Ben 17 marzo 2009 21:46
Subtract karmaAdd karma

Mi ricollego al discorso di Siro per dire 2 cose:

1. mi sembra che la FIA (ma non ne sono sicuro) abbia chiarito che i team non possono gestire liberamente i motori da utilizzare, cioè conservare il motore di Monte Carlo per il GP di Monza, ad esempio, non sarebbe possibile.

2. questo nuovo sistema di punteggi avrebbe favorito la Ferrari se fossimo ancora nell’era Schumacher, cioè con una prima guida ben definita e su cui puntare. Credo invece che sia ben più difficile gestire una stagione incerta come quella dello scorso anno perché il team dovrebbe puntare su uno solo fin dall’inizio e se i valori non saranno chiari da subito sarà un bel problema

Segnala abuso
Giovy 09™
Giovy 09 17 marzo 2009 20:51
Subtract karmaAdd karma

Ma porca la miseriaaa….ma ke vuol dire???Mosley e gli altri sn proprio scemi….

Rispondi Segnala abuso
Erro
Erro 17 marzo 2009 21:31
Subtract karmaAdd karma

Io sono daccordo su ogni punto che la FIA ha scritto. Non mi sembra un’idea così ****a!!!

Rispondi Segnala abuso
Rops
Rops 17 marzo 2009 21:42
Subtract karmaAdd karma

Manuel, che ne dici se cambiassimo anche il regolamento della Fanta F1?
Vittoria non a chi fa più punti, ma a chi indovina più pole position. :lol:
Così, tanto per adeguarci anche noi a questo strano sport che si chiama Formula 1…
Ferrarista, pure il mio commento è stato censurato! Chissà perchè… :D

Rispondi Segnala abuso
Manuel
Manuel 18 marzo 2009 07:19
Subtract karmaAdd karma

be’ diciamo che avrebbe senso se al via della Fanta F1 ci fossero solo 20 “utenti”…. E poi noi non siamo come la FIA che cambia le regole all’ultimo momento :P P (casomai prendiamo nota per il prossimo anno!). A proposito di questa notizia, comunque, sto preparando un articolo dove spiego che, a ben vedere, non cambierà molto rispetto allo scorso anno

Segnala abuso
17 marzo 2009 22:01
Subtract karmaAdd karma1 Punti

Sono cresciuto guardando F1 per poi vedermela piano piano rovinare da dei pagliacci mangia soldi…
vergogna, hanno raggiunto l’apice, e dire che ci stavo credendo nella nuove regole, ma questa è inammissibile…
PAGLIACCI
ma perchè invece non assegnano punti alla pole position e al giro veloce, magari andrebbe bene così:
15
10
7
5
4
3
2
1
pole 3
giro veloce 2

Rispondi Segnala abuso

Zio Ture.. ti rispondo quì al tuo primo post che hai scritto nell’articolo dei valori in pista 2009 a quando affermi:
—————————————
La Mclaren sembra preferire come collaudatore Delarosa e Kova che hanno percorso piu’ giri rispetto ad Hamilton
—————————————
Solo per correttezza ti informo che
Hamilton finora è quello che ha fatto NETTAMENTE più Kilometri rispetto ai suoi compagni di team!
:arrow: Pedro: 837 km
:arrow: Lewis: 3385 km
:arrow: Heikki: 2359 km
vedi un pò te…
.
Ben… sui propulsori la FIA ha inizialmente lasciato libertà totale nella gestione di utilizzo degli otto motori durante la stagione.
Io ero già eccitato all’idea di poter vedere due diverse configurazioni di motore tra Qualifica e Gara…
entusiasmo svanito sul nascere :-( perchè la FIA ha deciso che è consentito sostituire il propulsore dopo le libere del sabato solo se c’è danneggiamento. Però resta libera la gestione delle 8 unità durante la stagione ;-)
.
▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄ W MCLAREN!!! ▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄

Rispondi Segnala abuso
one
One 17 marzo 2009 22:11
Subtract karmaAdd karma

E’ UNA VERGOGNA!Oggi e’ finito il campionato piloti…perche’ il campionato si vince con piu’ punti,non vincendo 9 gare e le altre ritirandosi…
E non parlaimo delle regole interpretate dai furbi..
Spero i piloti si ribellino…
E che la brawn vinca le prime 0 gare con barrichello e le altre non le veda nessuno…cosi’ imparano..

Rispondi Segnala abuso
Zio Ture
Zio Ture 17 marzo 2009 22:41
Subtract karmaAdd karma

Era una vergogna prima, adesso credo sia piu’ sportivo. Ma poi non riesco veramente a capire voi che tifate Mclaren che ritente di avere il miglior pilota Hamilton dovreste essere felici.
Certo con questo regolamento il ragazzino non avrebbe vinto il mondiale :- ) il campione di carta ha vinto meno gare. Diciamo che ha vinto alla Prost e non alla Senna di cui porta i colori… !

Segnala abuso

Zio Ture… Con i SE ed i MA…
Allora anche Hamilton non avrebbe fatto quel campionato perchè sapendo che contava molto di più la vittoria avrebbero attuato altre strategie. Così come tutti del resto.
Nel 2008 c’era un certo regolamento (che privilegiava di più ragionamenti alla Prost). Se ci fosse stato il regolamento 2009 NON SI PUO’ sapere come sarebbe andata.
.
▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄ W MCLAREN!!! ▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄

Segnala abuso
Zio Ture
Zio Ture 17 marzo 2009 23:03
Subtract karmaAdd karma

Certo, hai perfettamente ragione.
Pero’ con questo regolamento il campione vero quello che punta tutto sulla vittoria come era Senna o Shumy verra’ fuori e vincera’.
Io ho sempre preferito i piloti che hanno puntato tutto sulla vittoria, come Mansell, Senna, Shumacher, Villeneuve. Quindi che ben venga questo cambio di regolamento epocale che dara’ valore ai campioni e non ai ” professori ” che corrono per fare punti.

Segnala abuso
one
One 17 marzo 2009 22:22
Subtract karmaAdd karma

prime 10 gare

Rispondi Segnala abuso
Zio Ture
Zio Ture 17 marzo 2009 22:29
Subtract karmaAdd karma1 Punti

Mi piace questa attribuzione dei punteggi, sicuramente meglio del regolamento attuale che dava meno valore alla Vittoria. Si poteva fare meglio ma sicuramente è meglio della porcata di attribuzione dei punti degli anni scorsi, era quasi antisportivo e si premiavano i piazzamenti. Ad anonimo che dice che favorira’ la Ferrari dico che invece favorira’ lo sport e i campioni veri che puntano tutto sulla vittoria e non sul piazzamento… !
Per Siro, ma davvero
Hamilton ha girato di piu’ ?
Io non avevo fatto il conteggio ma come ha fatto ad accumulare tutti quei giri ?

Rispondi Segnala abuso

beh ha girato che domande :lol:
ed alla fine sono 9 giorni per Lewis e 9 per Heikki(2 giorni che sono domani e dopodoma li deve ancora fare).. solo 3 giorni per Pedro.
E tra l’altro sono stati distribuiti pure equamente, non si sono per esempio sbilanciati all’inizio su Kova e dopo su Lewis.. NO!
Man mano facevano sempre gli stessi km… boh.
Non capisco Zio Ture come abbia fatto a sembrarti il contrario.
..forse eri un pò troppo prevenuto nei confronti di Lewis che si pensa non sia buono a collaudare hehe.. ;-)
.
▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄ W MCLAREN!!! ▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄

Rispondi Segnala abuso
one
One 17 marzo 2009 22:58
Subtract karmaAdd karma

Domani kova recupera..ma non significa nulla…lewis ha passato piu’ giorni fermo per la pioggia…
Lo so che disprezzare hamilton ed il suo lavoro e’ sport nazionale…ma sui test le illazioni si spengono facilmente..

Rispondi Segnala abuso
jack00
Jack00 17 marzo 2009 23:20
Subtract karmaAdd karma

io sono CONTRARIO! secondo me dovevano solo aumentare i punti al primo..l’esempio di leo può sembrare esagerato ma è fattibilissimo(soprattutto guardando i tempi della brawn gp)..
-
per me il campionato deve vincerlo anche chi è stato più forte e continuo in tutto il campionato indipendentemente dalle vittorie!! mettiamo che in una gara la tua vettura non riesca ad adattarsi a quel circuito e a permetterti di lottare per la vittoria, ciò non toglie che puoi fare una bella gara anche senza vincere..
-
soprattutto ora che i valori in campo sembra si stiano allineando tra le diverse vetture, con molta probabilità avremo diversi vincitori,alla fine è possibile che uno vinca 3 volte, poi si ritiri o faccia altre gare mediocri, e si ritrovi vincitore..io mi auguro che la FOTA faccia casino..e che cambino il punteggio a sto punto..
-
poi già che c’erano perchè non hanno fatto la cosa migliore che era quella di modificare anche le qualifiche..non me ne frega nulla che pubblichino il peso delle vetture, perchè non hanno pensato di farli girare scarichi nella q3

-
ps: poi vabbè è l’ultima fesseria, ma pure ste costrizioni ai piloti che devono a forza rilasciare SUBITO interviste e mettersi a disposizione dei cronisti se finiscono la gara prima..metti che ad uno gli si rompe il motore a 3 giri della fine mentre è in testa, figurati se vuole rilasciare subito interviste..!!
oppure la cosa che devono stare a disposizione dei fans per gli autografi in un apposito spazio della pit lane..a parte che lo fanno lo stesso, ma li puoi costringere??boh
stanno dando un’immagine di burattini sempre più rinco.glionizzizata di sti piloti, per carità non è un problema a me interessa più quello che fanno in pista, ma mi pare assurdo

Rispondi Segnala abuso
jack00
Jack00 17 marzo 2009 23:38
Subtract karmaAdd karma

senti Zio Ture, il fatto che hamilton abbia fatto in brasile una gara più conservativa(però soprattutto la mclaren ci aveva messo del suo secondo me), non fa assolutamente di lui uno che lotta per calcolare i punti ! ma proprio di nulla!!! stai scherzando vero?..
-
addirittura in genere i detrattori dicono che lui è troppo poco ragioniere!
come ha detto ron dennis una volta che ci furono critiche sulla presunta irruenza di hamilton in pista e sulla sua poca, diciamo, “ragioneria”, lui rispose semplicemete “quello che è un suo difetto è anche un suo pregio”!! questa frase secondo me spiega tantO su hamilton, considerando tra l’altro che il “campione di carta” come lo chiami tu, ha fatto solo due campionati, quindi ancora non è neanche al top di esperienza(eppure c’ha in tasca un mondiale, cavolo!)
-
ma poi scusa, io non ho le prove per dire che sia un gran collaudatore, ma me lo dici tu che prove certe hai?

Rispondi Segnala abuso
Zio Ture
Zio Ture 18 marzo 2009 00:06
Subtract karmaAdd karma

Secondo me è vergognoso che il pilota che ha vinto piu’ gare non abbia vinto il mondiale nel 2008. Quindi che ben venga questo regolamento che è sicuramente un passo avanti rispetto al passato.
Guarda che ho scritto esattamente quello che pensi, ho detto a One che dovrebbe essere felice invece di lamentarsi. Per cio’ che riguarda Hamilton se andiamo ad analizzare bene i suoi due mondiali ci rendiamo conto che è stato “premiato” dal vecchio regolamento, nel senso che alla fine la differenza non è stata fatta dalle vittore che tutto sommato non sono poi tantissime ma dai piazzamenti…
Per le prove quella è retorica, provami che Hamilon è superiore ad Alonso e su quale base scentifica :-)
Provami anche che Senna è stato superiore a Prost ecc..
Lo sport non è scienza o un processo penale.

Segnala abuso
jack00
Jack00 18 marzo 2009 00:26
Subtract karmaAdd karma

eh no io sono stato chiaro
“ma poi scusa, io non ho le prove per dire che sia un gran collaudatore, ma me lo dici tu che prove certe hai?” sei tu che parli con certezza del fatto che sia scarso in questo settore, senza una prova certa..e non mi hai dato una risposta.
ma poi scusa,t’impunti tanto su sta cosa che hamilton ha vinto meno di massa..non solo si tratta di una sola gara in più, ma addirittura della gara che era stata vinta sulla pista dallo stesso hamilton!! :D
ps: io sono TIFOSO di ALONSO, lo stesso molti prima criticavano e che ora rivalutano solo per andare contro ad hamilton, quindi non dico queste cose da hamiltoniano, ma parlando con obiettività..il ragazzo ha classe, e quel poco spettacolo che abbiamo visto nel 2008 è stato molto per merito suo!
hockeneimen, cina, monza, silverstone 2008 docet!

Segnala abuso
Paio
Paio 18 marzo 2009 00:08
Subtract karmaAdd karma
KIMI25
KIMI25 18 marzo 2009 00:12
Subtract karmaAdd karma

Jack00,quando l’astio verso un pilota è particolarmente accesso,automaticamente diventa difficile essere obiettivi su di esso.
In questo caso anche chiedere spiegazioni diventa una perdita di tempo.
Peccato perchè Zio Ture non dice cose errate,dice cose il più delle volte molto sensate,ma ancora fatico a capire da che pulpito gli venga “campione di carta”.
Sono sicuro che se stava in Ferrari il “campioncino di carta” lo trattava in ben altra maniera eheh.

Rispondi Segnala abuso
Zio Ture
Zio Ture 18 marzo 2009 00:32
Subtract karmaAdd karma1 Punti

Anche se la Ferrari è contro questo punteggio, io sono a favore…

Segnala abuso
KIMI25
KIMI25 18 marzo 2009 14:16
Subtract karmaAdd karma

Ma che c’entra questo?
Volevo dire che se Hamilton sedeva il suo sederino nella rossa di Maranello e vinceva come in Mclaren son certo che non la chiamavi “campioncino di carta”,o comunque lo denigravi come fai sempre, sbaglio…?

Segnala abuso

Dal muretto i commissari di gara hanno dato conferma che la manovra di Hamilton fosse corretta PER BEN DUE VOLTE!!!
«Dal muretto abbiano chiesto conferma che la manovra di Hamilton fosse corretta per ben due volte, e ci hanno confermato che era ‘okay’. Se ci avessere detto che qualcosa non andava, avremmo detto a Lewis di farsi superare nuovamente da Raikkonen»

a ripensarci mi viene ancora da star male… oltre al danno LA BEFFA! :-(
E poi in quel campionato si vogliono persino calcolare le vittorie?!?!?
Non si tratta di inaffidabilità a 5 giri dalla fine(che ci può stare), ma di INGIUSTIZIA!
.
▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄ W MCLAREN!!! ▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄

Rispondi Segnala abuso
Ale84 18 marzo 2009 12:16
Subtract karmaAdd karma

concordo al 100%. da tifoso ferrarista

Segnala abuso
one
One 18 marzo 2009 01:53
Subtract karmaAdd karma

Zio Ture,qui il miglior pilota c’entra poco…se la vettura e’ modesta,puoi solo piazzarti..
Ma non ne faccio nemmeno un discorso per il pilota per cui faccio il tifo…il mio discorso e’ ampio..
Un campionato si vince con i punti..non,ipoteticamente vincendo 9 gare e facendo 9 ritiri..
Dire che LEwis corre per piazzarsi da ragioniere dice molto sul tuo modo di vedere le gare..ma chiunque,in generale,se puo’ vince..
E’ una ****ata dire”cosi’ il secondo attacca”…ma se il primo ne ha di piu’ di macchina,che attachi?..vedremo le stesse gare noiose,nel 95% dei casi..
Tralasciando il resto(non condivido,ma ognuno la pensa come vuole)..ti ricordo solo una cosa..:
Nel 2008 Massa non ha vinto piu’ agre di Hamilton…a Spa Massa si e’ preso 20 secondi,ed un regalo…ma non torniamo piu’ su questa storia..l’importante che il furto non sia costato il titolo..

Rispondi Segnala abuso
Ben
Ben 18 marzo 2009 21:17
Subtract karmaAdd karma

Direi che se i ferraristi devono smetterla di parlare di Spy-story anche i tifosi McLaren devono smetterla di tirare in ballo quel [dubbio] episodio. Le regole sono regole e chi ha sbagliato è stato punito. Se la McLaren non è stata punita perché era innocente (così dicono i tifosi), allora Hamilton è stato punito perché colpevole. Poco importa cosa dissero i commissari, se ha sbagliato ha sbagliato e va punito.

Sarebbe come dire alla polizia “Ho commesso un furto, potevo farlo?”
e se loro rispodono “si, potevi farlo” pretendere di non subire un processo

Segnala abuso
Tarcisio 18 marzo 2009 02:25
Subtract karmaAdd karma2 Punti

Che idea balorda. La f1 ha oltre 50 anni di storia, ha una tradizione e un senso. Questa idea ****a snaturerà senso e tradizione di questa storia.
Da un eccesso all’altro: dai soli 2 punti di differenza tra 1° e 2° a questo abisso. Demenziale.

Inoltre: MA PERCHE’ NON SI TORNA ALLE VECCHIE QUALIFICHE? Tutti in pista, serbatoi scarichi e chi è più svelto parte avanti! Ormai io accendo la tv alle 14:55 del sabato per sapere la griglia. I precedenti 55 minuti sono del tutto superflui (e noiosi: il t1, il t2…..ma chi se ne frega!)

Rispondi Segnala abuso
♠controcorrentә♠
Controcorrente 18 marzo 2009 09:19
Subtract karmaAdd karma

Secondo me, questo nuovo regolamento avvantaggerà la ferrari, che negli ultimi anni ha sempre vinto parecchi gp ma è stata penalizzata molto dall’affidabilità carente. Ora è molto meno importante essere affidabili per il piloti, è + importante riskiare il tutto per tutto e finire una metà delle gare ma vincerle. Detto questo, anche se magari questo sistema porterà più spettacolo secondo me è un pò un artificio e non lo rotengo molto giusto…in particolare anche la costanza nei risultati è un valore e certi piloti la dimostrano altri no.

Rispondi Segnala abuso
Marcello919
Marcello919 18 marzo 2009 09:30
Subtract karmaAdd karma

Leggo solo ora…divertente noncipedia!!nella satira vale tutto!

Rispondi Segnala abuso
Teo20
Teo20 19 marzo 2009 20:10
Subtract karmaAdd karma

Bravo! Ma i meriti sono di Rops!

Segnala abuso
Teo20
Teo20 21 marzo 2009 20:08
Subtract karmaAdd karma

Si, ma non offendere le persone morte…. leggi la voce su Ayrton Senna….

Segnala abuso
ZR7 18 marzo 2009 10:39
Subtract karmaAdd karma3 Punti

NO! RIDATEMI LA MIA VECCHIA FORMULA 1!

Quella che quando accendevi la tv c’era Poltronieri che diceva :”..Nelle prove libere di stamani…” e De Adamich: “NUMERO di Mansell!!!..sta conducendo la gara ALLA GRANDE!!..”

Quella che sulle macchine e sulle tute dei piloti c’era scritto senza tanti problemi Marlboro e Camel…

Quella che le macchine facevano sempre scintille da sotto il fondo,e non perchè correvano sull’asfalto di Singapore…

Quella che la pole position era una cosa seria e non il primo giro della gara…e c’erano anche le gomme da qualifica…

Quella che Hockenheim era la pista col rettilineo più lungo e Monza aveva la seconda di Lesmo non “addomesticata”…

Quella che i motori potevano durare una gara sola e non tutto il campionato..

Vabbè,basta così..si sa che il passato è passato e il presente è un’altra cosa…spero di essere smentito dai fatti…:-)

ciao!

Rispondi Segnala abuso
Ayrton4ever
Ayrton4ever 18 marzo 2009 11:51
Subtract karmaAdd karma-1 Punti

Quella sì che era F1. L’unica cosa che nn andava bene (e nn è una cosa da niente) era la poca sicurezza di alcuni circuiti e soprattutto delle macchine.

Segnala abuso
18 marzo 2009 11:35
Subtract karmaAdd karma-1 Punti

Che si faccia un campionato alternativo fuori dalla F1 con Ferrari,Mclaren Honda,Lotus,Tyrrell,Williams Renault,senza i grandi costruttori con nuove regole e il ritorno all’ automobilismo anni 70/80

Rispondi Segnala abuso
COSWORTH
COSWORTH 18 marzo 2009 13:12
Subtract karmaAdd karma-1 Punti

A questo punto, sono d’accordo con la tua folle 8ma necessaria) soluzione. La FEDERAZIONE DELL’AUTO deve imparare dai propri errori.

Segnala abuso
COSWORTH
COSWORTH 18 marzo 2009 13:11
Subtract karmaAdd karma

Io sono nuovo, e non vorrei fare VOCE GROSSA (AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHH), ma mi sembra davvero assurdo. E’ vero che quasi sempre negli ultimi venticinque anni ha vinto il titolo il pilota con più vittorie, ciò non toglie che il titolo venisse assegnato solo all’ulitmo GP. Io sono un tifoso sfegatato di Schumacher (ovviamente sono Ferrarista), ma non sono affatto d’accordo. Con questo sistema Schumy avrebbe matematicamente chiuso i giochi già dopo 5 o 6 gare (2002 e 2004). nonostante avrebbe poi vinto comunque, la sfida è rimasta aperta più a lungo. FOM DA IMPICCARE A TESTA IN GIù!!!!

Rispondi Segnala abuso
CONTROSTERZO
CONTROSTERZO 18 marzo 2009 13:49
Subtract karmaAdd karma

Quoto. Il mondiale rischia di finire molto presto.
Tra l’altro così si finisce per premiare ancora di più chi ha la migliore vettura.
Basta con queste ****ate: la F1 deve cambiare gestione.

Segnala abuso
Ben
Ben 18 marzo 2009 14:05
Subtract karmaAdd karma

Quest’anno c’erano già tutte le premesse per avere parechcio spettacolo, dando comunque meriti a chi fa una bella gara senza vincere (ve di Kubica o Vettel).

La FIA ha voluto solo ribadire che alla fine è lei che comanda, ridimensionando di parecchio il ruolo della FOTA anche agli occhi dell’opinione pubblica.

A questo punto, visto che si tratta di vera e proprioa sfida, tanto vale attendere la fine del patto della concordia e mettere su davvero un campionato alternativo, tanto la FOTA ne sarebbe perfettamente in grado e non ci sarebbero tanti problemi economici, perché il ricavato dei diritti tv non andrebbe per il 50% in tasca a Bernie Ecclestone

Rispondi Segnala abuso
▀▄▀▄▀▄ SiRo87 ▀▄▀▄▀▄
Subtract karmaAdd karma-1 Punti

Quello che mi preoccupa è che probabilmente questa soluzione è stata voluta dal pubblico (da quel famoso sondaggio di Bernie)…
.
▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄ W MCLAREN!!! ▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄

Rispondi Segnala abuso
jack00
Jack00 18 marzo 2009 16:05
Subtract karmaAdd karma

concordo in pieno con Controsterzo e per questo non sono daccordo..dovevano semplicemente dare più punti al vincitore, per limitare i presunti calcoli dei piloti, ma io sono contrario a dire che i piloti sono calcolatori,e m’incavolo quando sento sta cosa, perchè i piloti fanno i calcolatori solo se la VETTURA non glielo consente di andare meglio!
è proprio per questo che vincerà il mondiale la vettura migliore, e non il pilota..sempre che le nuove regole permettano al pilota di fare la differenza, ma sono scettico su questo punto..
che poi visto che a quanto pare i valori in campo si stanno allineando, potrebbe vincere realmente chiunque..bah

Rispondi Segnala abuso
Erro
Erro 18 marzo 2009 21:17
Subtract karmaAdd karma

Io sono daccordo con ogni riga scritta dalla FIA! E non sono neanche così contro a come è stata presa la decisione! Ricordiamoci che la FOTA effettivamente non ha ancora un vero e proprio potere all’interno della F1. Nel mondo legale della F1 la FOTA non esiste. E poi secondo voi i costruttori ora fanno la voce grossa, ma veramente avranno il coraggio di ritirarsi o disertare le gare?? Non si pensi che i costruttori siano tanto diversi da Ecclestone, tutti fanno correre le macchine per passione… del dollarone!

Rispondi Segnala abuso
Carra 19 marzo 2009 10:40
Subtract karmaAdd karma2 Punti
Kimi94
Kimi94 19 marzo 2009 19:14
Subtract karmaAdd karma

A JEREZ NAKAJIMA FA IL MATTO E SEGNA IL RECORD: 1:17:494

Rispondi Segnala abuso
Gianluca
Gianluca 19 marzo 2009 21:12
Subtract karmaAdd karma

Credo che il nuovo regolamento sia il più assurdo che sia stato mai introdotto, e la colpa naturalmente e del vecchio Ecclestone: che cosa sono stati mantenuti a fare i punti per i primi 8 piloti classificati se l’importante è solo vincere più gare possibili? Allora era meglio se mettevano le medaglie. Quando mai si è visto che il secondo pilota vinca il titolo anche se ha meno punti rispetto al primo per maggior numero di GP vinti? E soprattutto: che senso ha cambiare il regolamento a 10 giorni dall’inizio del Mondiale? Spero che il regolamento torni quello di prima, se non riescono a farlo prima del via del Mondiale, possono anche farlo a campionato in corso, basta che tornino ad essere i punti a fare la differenza, e non le singole gare! In questi giorni non ho potuto scrivere su Derapate causa problemi di connessione ad Internet (di cui vi avevo già accennato nei precedenti articoli), ma comnque ho letto su Televideo i vari pareri di Alonso, Trulli, Heidfeld e Schumacher: sono tutti contrari al nuovo regolamento, e io mi associo a loro.

Rispondi Segnala abuso
Umts 26 marzo 2009 09:54
Subtract karmaAdd karma

Buongiorno a tutti Voi del forum, Vi scrivo per dare un parere personale sulla vicenda delle nuove regole a medaglie. Penso che attuare il sistema a medaglie per aggiudicare il titolo piloti non porti a nessuna evoluzione in fatto di interesse verso la F1, ma anzi credo proprio l’opposto, in quanto per una questione di calcoli un pilota in quel modo potrebbe essere campione già prima della metà del campionato creando così grande disinteresse da parte del pubblico verso le gare rimanenti, procurando ingenti danni economici sia ai team che ai gestori dei circuiti.
A mio modesto parere, avendo 41 anni sulle spalle e seguendo i GP da lunga data, credo che per aumentare l’interesse del pubblico il più a lungo possibile sia quello di mantenere l’attuale sistema di assegnazione dei punti e di aggiungerne (es. +2) rispettivamente a chi consegue la Pole ed il giro veloce, e di poterli anche perdere in base ad eventuali infrazioni commesse sui circuiti durante i tre giorni di presenza sulle varie piste, oltre logicamente alle attuali multe in denaro.
Infine, e concludo, per aumentare la spettacolarità nelle gare credo che l’unica cosa sia quella di modificare il cambio e di riportarlo alla vecchia maniera sulla leva in modo da esaltare le vere doti dei piloti specialmente sulle staccate al limite dove un minimo errore da parte sua lo vedrebbe costretto ad effettuare la curva con una mano sola (ammesso che ci riesca). Con i cambi attuali possono fare tutto anche in piena curva grazie al software che gestisce le cambiate senza mai preoccuparsi di staccare le mani.
Scusandomi per la lunghezza del msg. cordialmente Vi saluto.

Rispondi Segnala abuso