Mercedes GP: Schumacher, chi era costui?
La Mercedes GP smentisce le voci che la presenza di Michael Schumacher incomba sul resto della squadra, costringendoli a centrare da subito i massimi risultati. Certo è indubbio che dal momento in cui il sette volte campione del mondo ha annunciato il suo ritorno alle competizioni l’attenzione maggiore sia concentrata su di lui. Media e tifosi non perdono una sua mossa da quando è tornato a rivestire i panni di pilota ufficiale, questa volta per i colori della squadra di casa, e di conseguenza le aspettative nei suoi confronti per il Mondiale 2010 sono molto elevate.
Ma se per noi comuni mortali il ritorno di una leggenda della F1 come Schumacher genera un’attenzione quasi morbosa, la squadra tedesca si comporta come se al volante della sua monoposto ci fosse un altro pilota qualsiasi.
NORBERT HAUG Norbert Haug, boss di Mercedes-Benz Motorsport, ha infatti dichiarato al settimanale britannico Autosport che il team non subisce alcuna pressione per quanto riguarda l’ottenimento di buoni risultati.
Tutta la squadra è concentrata sugli stessi obiettivi e lavora costantemente per mettere a punto una vettura che sia il più possibile competitiva: questa è l’unica cosa che conta e questa è la strada che stanno percorrendo, il resto si vedrà quando scatterà il semaforo verde.
MICHAEL SCHUMACHER La presenza di Schumacher non distrae dunque ma anzi influisce positivamente sul lavoro di squadra. Haug ha inoltre ammesso che vedere Michael nuovamente in pista, dopo 20 anni dal suo debutto nella carriera da professionista con la casa tedesca, ha suscitato in lui una forte emozione.
Nonostante i primi test di Valencia non abbiano portato subito al raggiungimento delle prestazioni desiderate (Ross Brawn ha ammesso che la vettura non è ancora sufficientemente veloce), siamo certi che “Kaiser Schumacher” non vorrà deludere nessuno e ci metterà come sempre tutto se stesso…questa volta non può nemmeno dire che comunicare con il team sia complicato…
(0 Voti, media: 0 di 5)
Loading ...
Commenti (31)
È chiaro che da quando lui è arrivato la Mercedes ha i paraocchi e punterà tutto su Michael; povero Rosberg, poteva dare una svolta alla sua carriera arrivando alla casa della stella; ma credo che convivere con un sette volte campione del mondo (peraltro tedesco in una squadra tedesca) non sarà per nulla facile!
Ma dai?
E su chi avrebbero puntato secondo te se fosse andato in Ferrari? Su Massa?
Bisogna finirla con questi piagnistei su Rosberg ..se gli sta dietro vuol dire che non è tutto sto fenomeno( sopravvalutato da molti di voi) e se invece gli sta davanti il contrario.
Guarda pure Rosberg in una recente intervista ha detto la stessa cosa, nonostante l’età si è dimostrato molto più uomo di tanti altri.
è ora che deve dimostrare di avere le palle, con un 7 volte campione in squadra, quale migliore occasione per farsi notare? Quale migliore occasione per far uscire quel talento nascosto?
Hamilton il rispetto se l’è guadagnato mandando in crisi un 2 volte campione del mondo come Alonso!!
Cos’ha fatto di più Nico di Lewis? Nulla, questo è il momento della verità, con un campione di fianco.
Punteranno tutto su Schumacher anche per una questione di immagine,Rosberg sara’ solo il suo alfiere.Infatti Barrichello,per esperienza vissuta, un consiglio glielo ha dato ultimamente: Niko,se vuoi diventare grande,vai via dalla Mercedes.
Non ho detto nulla di male, almeno così mi sembra. Nico per diventare ha bisogno di un grande team che punti su di lui, il paragone con Hamilton non regge! L’anglo-caraibico è praticamente vissuto in mclaren da quando era ragazzino, si è fatto tesoro dell’ambiente ed è stato anche fortunato.
regge benissimo invece.
Non mi interessa che lui è il cocco bla bla bla.
Mi interessa il fatto che da esordiente ha dato del filo da torcere ad un 2 volte campione del mondo. punto.
Se Nico Rosberg saprà fare altrettanto mi tolgo il cappello e gli faccio i complimenti.
Fino a prova contraria Nico rimane un pilota sopravvalutato.
Bravo per carità ma assolutamente non all’altezza dei campioni.
Quoto Teo20, non si può paragonare Hamilton a Rosberg perchè hanno avuto monoposto diverse.
KIMI25, secondo me no, perchè, ti ripeto, Hamilton è in mclaren dall’età di 11 anni. Conosceva benissimo l’ambiente, ed è stato fortunato perchè Alonso, non trovandosi solo con la monoposto, ma con l’intera squadra, se ne andò un anno dopo.
Quello che voglio dire è: Rosberg non è assolutamente sopravvalutato, anzi: il suo problema è che non ha mai avuto auto in grado di lottare sempre per il podio; una volta che arriva in un team di primo livello, si ritrova come compagno Schumacher!
Tu credi alle dichiarazioni mercedes riguardo al trattamento che riceveranno i due piloti? Io NO. Purtroppo Nico sarà solo ed ESCLUSIVAMENTE lo scudiero di Schumacher, se non poco più…
A parte che non mi risulta che Rosberg abbia ottenuto gli stessi risultati di Hamilton in categorie minori e comunque anche essere un figlio d’arte è fortuna, e Nico lo è.
Poi rimango sempre del pensiero che non è da condannare Lewis perchè ha avuto la pappa pronta ..sarà anche vero ma il manico ce l’ha quindi c’è poco da rosicare in quel senso …non investivano milioni su milioni su un ragazzino senza esser consapevoli del suo talento.
Non capisco poi cosa intendi per fortuna nel trovare un Alonso che se ne andò dopo un anno …e secondo te solamente la squadra è stata la sua motivazione? Pensa come sarebbe stato bello limitare un fenomeno come Hamilton solo per far vincere Alonso …… fortunato ad approdare in mclaren, fortunato a dare del filo da torcere ad Alonso?! Ma che discorsi sono? Sarebbe stato fortunato se al posto di Alonso ci fosse stato un mediocre e non un 2 volte campione ..il fatto che spesso e volentieri sia stato davanti allo spagnolo fa riflettere …è per questo che ti dicevo di Rosberg, io te l’ho messa su un piano sportivo.
Non c’entra la competitività della macchina, e qui Rosberg è sullo stesso piano( più o meno) di Lewis.
pensaci, Alonso è stato preso come prima guida assoluta con tanto di stipendio da prima guida ed Hamilton è stato preso per fargli fare esperienza assieme ad un 2volte campione come Alonso.
è successo che Lewis è andato più forte del previsto e le carte si sono mescolate, ora dimmi questa cosa non può succedere in Mercedes? Se veramente Nico è questo super campione tanto acclamato perchè non può impensierire Schumacher?
Perchè partite subito prevenuti sul fatto che Schumi sia il favorito assoluto ..che è verissimo, non lo metto in dubbio, però non ha l’aura del divieto di sorpasso.
Se Rosberg si rivelerà più veloce di lui non c’è seconda guida che tenga …Hamilton te lo ha dimostrato.
La fortuna, a mio parere, sta proprio nel trovare un 2 volte campione del mondo, in particolari difficoltà. Se Hamilton fosse stato compagno di squadra di un Nakajima qualunque, adesso non sarebbe quello che è, ovvero un campione del mondo. Mi dirai: “Perche?” Ti rispondo: “Perchè in questo modo (avendo Alonso come compagno) ha avuto modo di farsi vedere!” Se avesse esordito in una squadra mediocre, come Rosberg, credi che sarebbe quello che è adesso? Io dico proprio di no, vedremo Nico cosa riuscirà a fare in mercedes, anche se la storia mi puzza di bruciato.
È vero che Alonso è stato preso come prima guida, ma poi la stessa cosa non si è verificata durante la stagione.
A mio parere la mclaren ha “usato” Alonso.
Dopo i primi gran premi, a Woking volevano solo Hamilton, la cosa era nell’aria e lo sai benissimo anche te. I fatti di Ungheria 2007 non dicono niente? Alonso avrebbe dovuto uscire con il traffico, per favorire così l’ipotetica SECONDA GUIDA??
Rimango dell’idea che Hamilton, oltre ad avere talento e quello che vuoi, è stato MOLTOOOO fortunato…
se invece di trovarci ROSBERG ci avesse trovato un certoVILLENEUVE non ci srebbe andato in MERCEDES vai tranquillo. lui sa che con ROSBERG LA spunterà al 90 per cento
Cioè ora shumacher avrebbe paura di Villeneuve???
E’ una barzelletta spero… ahhahaahah
Ma come si fa a dire che Villeneuve è un fuoriclasse???
Credo che Rosberg sia di gran lunga migliore di Villeneuve. Jacques ha vinto quel mondiale perchè pilotava un missile così come Hill….
Poi è vissuto nelle retrovie strapagato e cacciato da più team. Si può dire che 3/4 della metà della sua carriera sia stata da fallito!!!
Il suo successo è stato dovuto al fatto che è stato visto (erroneamente) come l’anti Schumacher (montato dai media)!!!
Quoto JV.
Anch’io quoto jv
guarda che se dici che ROSBERG è meglio di VILLENEUVE la spari grossa più della mia ….poi schummy non a mai voluto avversari come jacques in FERRARI perchè lo temeva
E Hakkinen dove lo metti?
Comunque anche secondo me Schumacher vincerà il duello in famiglia con Rosberg, ma non credo che lo surclasserà, perchè Nico va in cerca di riscatto dopo 4 anni in cui la Williams gli ha dato poche garanzie, malgrado lui abbia dato il massimo per farla stare costantemente nelle prime posizioni.
Se Rosberg dovesse stare davanti a Michael nelle prime gare, la Mercedes GP deve lasciare le posizioni così come sono.
Se nelle ultime gare della stagione Schumi lotta per il titolo, Rosberg è staccato in classifica ed è davanti a lui, allora si potrebbe pensare ad eventuali ordini di scuderia, anche se dovrebbero essere banditi dopo i fatti di Zeltweg 2002.
La Mercedes farà di tutto affinché Schumacher stia davanti a Rosberg… deve pur giustificare l’ingaggio del pluriiridato.
Lasciamo perdere le promesse di parità di trattamento.
Si è ben visto l’anno scorso come Barrichello, nelle ultime gare sia stato frenato Singapore, Spagna, e Brasile pur di far chiudere il mondiale ad un Button che sinceramente non ha meritato… (deve ringraziare la BrawnGp per la macchina e Brawn Ross per l’aiuto contro il compagno di squadra)
ancora con villenueve?!? e basta!..sì sì è stato un ottimo pilota e probabilmente ha ottenuto meno di quanto si meritasse x colpa della sua scelta di andare alla B.A.R, xò insomma basta…nn ci scordiamo che ce le ha spesso prese dai vari compagni di squadra come button e heidfeld x poi essere scaricato per far posto al talentuoso, ma cmq esordiente, kubica…nn dovrebbe neanche provare a emulare schumy e tornare in f1
Quoto
Ribadisco il concetto Rosberg Pilota sopravalutato. Voglio essere chiaro è immediato, non riesco a capire come si parli sempre di questo pilota che non è nessuno, non ha mai fatto niente in F1 e aggiungo che secondo il mio parere non ha sfruttato la Willimas. Credo sia solo un uomo immagine che viene spesso intervistato forse perche’ parla bene l’italiano o per il suo aspetto fisico. Non venitemi a parlare di risultati in GP2 che contano come quelli dei test stagionali, uno su tutti kovalainen che ha stravinto in gp2 e poi si è dimostrato mediocre in F1. Shumacher se lo papperà a colazione, come è giusto che sia. Questa comunque è la tendenza affiancare a piloti di talento finti antagonisti come Button con Hamilton, i veri talenti purtroppo sono buttati quasi scartati vedi Kimi ai rally o lo stesso Kubica che non è uomo immagine ma credo darebbero veramente fastidio ai tre piloti migliori cioè Shumacher, Hamilton e Alonso.
chi sarebbe che a messo dietro villeneuve…lui li a battuti i suoi compagni di scquadra!haifeld a battuto villeneuve quando sognava forse…..aveva tutta la bmw dalla sua solo perche villeneuve stava sui maroni a THAISSEN o sbaglio?fate la finita di dire minch….!
Quoto Zio ture!!!
Non dimentichiamo che Niko,vive di immagine riflessa del padre Keke,il quale si aggiudico’ un Mondiale,vincendo una sola gara,con questo abbiamo detto tutto.Fara’ la vittima sacrificale all’altare di Schumacher,degli sponsors e dei media Tedeschi…UBER HALLES!
Ma davvero pensate che schumacher surclasserà rosberg? io considerando vari fattori come il fatto che scummi non disputi una gara da 4 anni e la prontezza di riflessi che può avere un giovane non penso proprio che accada.
lello secondo me ti sbagli.
Quoto zio ture e kimi 25. Come già ho scritto in altri commenti, tutta questa enfasi su rosberg mi pare incomprensibile. In 4 anni è andato a podio in tutto 2 volte, con una macchina da metà schieramento: è troppo poco per parlarne come un pilota all’altezza dei migliori. Bravo sì, ma non più bravo di un Heidfeld, un Fisichella o un Glock. Mazzone e Capelli insistono molto sul suo talento (e già basterebbe per insospettirsi): dimenticando che prima di tutto è un figlio di papà, e di un papà influente in f1 (ex campione del mondo e manager di vari piloti).
LE corse sono la vita hai vinto il mondiale nel 97 perchè rompemmo il motore a silverstone sennò ciao.Schumacher non voleva villeneuve in Ferrari perchè lo temeva??ahahahahah se jacques avesse avuto la Ferrari avrebbe preso un secondo come Irvine.ha vinto il mondiale grazie alla macchina(e alla inaffidabilità Ferrari) come talento non ha dimostrato nulla di eccezionale,anzi molte lacune specie sul bagnato,vedi montecarlo dove fece una serie di errori che ancora rido al sol pensarci o in spagna l’anno prima dove prese 1 min sotto il diluvio con tanto di sorpasso.Schumacher con macchine inferiori ha sempre dimostrato di essere il più forte,Villenueve quando non si è ritrovato più il missile sul sedere ha fatto solo ridere ahahahha
a voglio ricordare agli “esperti” di questo sito che sottovalutano Nico(e parlano male del padre senza nemmeno averlo visto correre) che lo scorso anno con una macchina da medio basso schieramento ha concluso il campionato dietro piloti che avevano Brawngp-red bull mclaren-ferrari
Ho visto correre il padre, ed era un bel pilota, anche se il mondiale che ha vinto è stato piuttosto fortuito.
Sul figlio, questo sarà l’anno della verità. Per ora, ripeto, non c’è da gridare al fenomeno. L’hai detto anche tu: con una macchina da medio schieramento è arrivato….a metà schieramento. Senza mai un guizzo, nè una pole, nè un podio.
Boh, sarà che i figli di papà mi sono sempre piaciuti poco….
Quoto i due commenti di Frank Stummariello.
FRANK STUMMARIELLO io credo che un campione non si giudica se va forte sul bagnato anche perchè anche ALONSO E KIMI non vanno poi cosi bene nel bagnato eppure sono campioni lo stesso!detto questo VILLENEUVE non avrebbe preso 1 secondo da SCHUMMI perche non lo prendeva neanche BARRICHELLO che a mio avviso è peggio di VILLENEUVE e non solo.per finire non scriverò più su VILLENEUVE visto che sputate addosso a uno che conta oppure è contato in passato come pilota nel mondo del MOTOSPORT visto anche la vostra scarsa informazione visto che tenete per piloti non anno avuto e ne avranno forse neanche una carriera da dimostrare un giorno ai propri figli o nipoti ciao GIORNALISTI
Secondo me Villeneuve è stato semplicemente un pilota ridicolo. Il mondiale nel 97′ l’ha vinto semplicemente perchè aveva un missile sotto il culo e il fatto che non fosse un grosso pilota lo dimostra anche il fatto che nel 96′ a parità di macchina non abbia battuto Hill, che, dite ciò che volete, ma è un altro pilota mediocre che ha vinto il mondiale sempre perchè aveva un missile di macchina. Schumacher arrivava a podio e vinceva gare con la Benetton anche nel 92′ e nel 93′ quando non era certo competitiva e con la Ferrari negli anni dall’ingaggio al 99′ quando la vettura e la squadra in generale erano nettamente inferiori alla concorrenza. Se i due corressero con la stessa monoposto Villeneuve piglierebbe delle risolate da pazzi!